Il Beauty Dish Mola Setti è all’altezza del suo clamore?

In questo articolo daremo uno sguardo più da vicino al riflettore Mola Setti Soft Light e lo confronteremo con alcune immagini scattate con un riflettore parabolico Silver Deep. L'obiettivo di questo articolo non è scegliere un vincitore, ma piuttosto un confronto tra i diversi tipi di modificatori di luce a tua disposizione. Lascerò a te decidere quale di questi modificatori di luce si adatta meglio al tuo stile fotografico.

Noterò che i risultati di questo confronto sono soggettivi e che non si è trattato di un test di laboratorio approfondito attentamente monitorato dagli ingegneri della NASA.

L'immagine sotto è stata scattata con il Mola Setti da 28 pollici con il disco pad forato e il diffusore in vetro opalino installato, senza la calza di diffusione.

Il riflettore Mola Setti Soft Light, noto anche come piatto di bellezza per alcuni di voi, ha un diametro di 28 pollici e ha un interno bianco. Viene fornito con un diffusore perforato per ammorbidire il nucleo centrale della luce e un calzino diffusore bianco per diffondere la luce. È progettato principalmente per essere utilizzato con flash da studio ed è possibile ottenere anelli di velocità per varie marche di flash. In questo test abbiamo utilizzato un Einstein E640 e non avevamo la calza di diffusione installata sul Mola. Ecco uno sguardo più da vicino al Mola Setti nella foto con il diffusore in vetro opale installato.

Prima di andare oltre, ecco uno sguardo al video dietro le quinte di queste riprese. Ti darà un'idea migliore del posizionamento della luce e della distanza del modificatore dal soggetto. La fotocamera utilizzata per questa serie di immagini è stata la Nikon D810 con obiettivo a focale fissa Nikon 85mm f/1.4.

Confronteremo il Mola Setti con il Westcott Deep Parabolic Zeppelin che ha un diametro di 35 pollici con un interno argentato e due strati di diffusione. Ora so che la Mola non ha diffusione ed è un modificatore più piccolo, quindi proprio per questo la qualità della luce della Mola Setti dovrebbe essere un po' più dura. Ancora una volta questo non è un test scientifico ma più di ciò che potrebbe effettivamente accadere durante una ripresa reale con due diversi modificatori. Forse ti starai chiedendo in cosa differisce la qualità della luce da un softbox, o in questo caso un riflettore parabolico Silver Deep, al Mola Setti. Di seguito un'altra immagine scattata con la Mola Setti.

Di seguito è riportata un'immagine scattata con il Westcott Zeppelin. Sfortunatamente non ho scatti dello stesso modello con ciascun riflettore, ma le immagini sottostanti sono state scattate durante lo stesso scatto con la stessa fotocamera e configurazione dell'obiettivo. Personalmente non vedo un'enorme differenza nella qualità della luce e utilizzerei volentieri entrambi i modificatori. Speriamo che questo confronto dissipi tutte le voci che potresti aver sentito sui piatti di bellezza rispetto ai riflettori parabolici. La foto qui sotto è stata scattata con il Westcott 35 Deep Parabolic Zeppelin con due strati di diffusione installati.

Ad essere sincero, mi piace ogni modificatore per motivi diversi e entrambi i modificatori ti aiuteranno a creare una bellissima qualità di luce. Ciò che scegli dipende più dal tuo stile, prezzo e comodità particolari. Alcune persone adorano i piatti di bellezza soprattutto quando scattano all'aperto nelle giornate ventose. Lascerò che tu sia il giudice di ciò che preferisci e sono sicuro che questo articolo porterà a un acceso dibattito da entrambi i campi.

In conclusione, direi che non è necessariamente il modificatore di luce o la luce stroboscopica che scegli di utilizzare, ma soprattutto dove posizioni il modificatore in relazione alla distanza del soggetto. Il mio consiglio, indipendentemente dal modificatore che scegli, è di esercitarti finché non sarai in grado di prevedere il risultato del tuo tiro prima di effettuarlo. Ciò ti consentirà di visualizzare l'immagine in anticipo e di liberare la tua creatività.

Craig Beckta è un fotografo di ritratti e di moda con sede a Halifax, in Nuova Scozia. Craig ha attualmente oltre 160 tutorial di fotografia e videografia su YouTube.

wow, è un po' inutile. la maggior parte dell'articolo è dedicato a spiegare perché non sono disponibili gli scatti comparativi. sul serio, quanto sarebbe difficile farlo nel modo giusto? questo non è né un vero confronto né un vero sguardo alla Mola. Come puoi, con la faccia seria, confrontare un piatto nudo con uno con 2 strati di diffusione? Altri titoli clickbait e articoli scritti male.